И. И. Скорб, А. М. Волк

Рассмотрено течение двух несмешивающихся жидкостей различной вязкости в каноле прямоугольной формы.

Гидравлические системы удаления навоза в последние годы получают все большее распространение как наиболее простые и надежные в эксплуатации, позволяющие отказаться от применения трудоемких ручных операций и полностью автоматизировать технологический процесс, связанный с удалением и переработкой бесподстилочного навоза.

Исследования и опыт эксплуатации гидравлических способов уборки навоза показали, что такие системы уборки успешно работают как при уборке навоза крупного рогатого скота, так и свиней [1].

Применение гидравлических систем уборки навоза периодического действия позволяет сократить трудовые и материальные затраты на 10.. .30 % по сравнению с механическими средствами уборки. Удельная металлоемкость гидравлических систем уборки и транспортировки навоза в 4...б раз меньше, удельные капиталовложения на одно скотоместо ниже на 30...40 % по сравнению с механическими способами.

С учетом санитарно-гигиенических и ветеринарных требований гидравлические способы имеют преимущества, так как значительно снижается загрязненность пола по сравнению с уборкой транспортерами, скреперными установками и бульдозерами, содержание вредных веществ в помещении не превышает значений предельно допустимой концентрации. Однако при гидросмыве содержание их на 16... 18 % выше, чем при самотечных способах уборки [2].

По комплексному показателю, включающему экономические, технические и зоотехнические требования, надежность и условия работы обслуживающего персонала, самотечные способы уборки уступают только уборке с помощью бульдозера и мобильного погрузчика, которые применяются на небольших фермах.

При самотечных способах уборки навоз наиболее доступен механизации и автоматизации на всех этапах процесса, начиная с удаления из помещений и заканчивая внесением в почву. Использование гидротранспорта для перемещения жидкого навоза позволяет избежать загрязнения территории фермы опасным распространением инфекций, инвазий, как в пределах фермы, так и вне ее.

Вместе с тем гидравлические системы уборки имеют недостатки. Применение гидросмыва приводит к увеличению объема в 3...7 раз и влажности навоза с 87...90 % до 96...98 %. При уборке самотечным способом получают навоз влажностью 92...96 %. что означает увеличение его объема в 1.5...2 раза, хотя надежность работы системы обеспечивается при влажности 88.. .92 % [3].

Применение систем гидросмыва не рекомендуется рядом авторов из-за увеличения объема навоза, уменьшения концентрации питательных веществ в единице объема, выделения вредных газов, выше норм предельно допустимых концентраций [4. 5].

Опыт эксплуатации самотечных систем уборки показал, что снижению влажности навозной массы в каналах способствуют попадания остатков кормов и испарение влаги с поверхности, которое достигает 25 л в сутки из одного канала. С целью улучшения условий истечения навозной массы в каналы, необходимо добавлять воду [5-8].

Расход воды на промывку каналов при гидравлических способах уборки установлен от 1.5 до 32 л/сутки на одно животное [9].

Основными причинами ограничения использования самотечных систем уборки являются:

- системы периодического действия чувствительны к утечке жидкости из-за плохой герметизации гидрозатворов, попадания инородных примесей, снижающих надежность их работы, образованию осадка [6. 8. 10. 11, 12, 13, 14]:

- в каналах систем уборки непрерывного действия образуется осадок, они переполняются, появляется сплошная корка, увеличивается трудоемкость и расход воды на удаление осадка [15].

Среди ученых нет единого мнения о том. какие самотечные системы лучше: периодического [16. 17] или непрерывного действия [6. 15].

pdfСкачать статью целиком

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Бесподстилочный навоз и его использование для удобрения: предисл. и пер. с нем. П.Я. Семенова. -М.: Колос. 1978.-271 с.
  2. Лукашевич, Н.М. Механизация уборки, переработки и хранения навоза и помета: учеб. пособие / Н.М. Лукашевич. - Мозырь: Белый Ветер. 2000. - 248 с.
  3. Капустин, В.П. Совершенствование систем уборки и транспортироваки бесподстилочного навоза /В.П. Капустин. - Тамбов: ТГТУ. 2001. - 122 с.
  4. Васильев, В.А. Применение бесподстилочного навоза для удобрения / В.А. Васильев. М.М. Швецов. -М.: Колос. 1983.- 174 с.
  5. Капустин, В.П. Уборка навоза в автоматизированном свинарнике-откормочнике / В.П. Капустин. Е.С. Дудышев. В.А. Саяпин // Техника в сельском хозяйстве. 1975. - №5. - С. 42-44.
  6. Зуев, В.А. Самотечное перемещение экскрементов в канале / В.А. Зуев. М.С. Текучева // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1971. -№7.-С. 26-29.
  7. Назаров, С.И. Расчет параметров и режимов работы самотечной системы уборки навоза / СИ. Назаров. СП. Захаревич // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1981.-№5. —С. 19-22.
  8. Письменов, В.Н. Эксплуатационные показатели шиберных систем уборки навоза на молочных фермах / В.Н. Письменов. П.Н. Фоманюк. Г.В. Рулев-ский // Научн.-техн. Бюллетень ЦНИПТИМЭЖ. -Запорожье. 1978.-Вып. 17.-С. 96-105.
  9. Общесоюзные нормы технологического проектирования систем удаления, обработки, обеззараживания, хранения, подготовки и использования навоза и помета: ОНТП 17-81.-М.: Колос. 1983.-22 с.
  10. Вороневский, С.И. Механизация удаления и утилизации навоза на животноводческих фермах Молдавской ССР: обзор / СИ. Вороневский. А.Т. Перекрестов. Л.С Полонский. - Кишинев: МолдНИИНТИ, 1974. - 62 с.
  11. Линник, Н.К. Совершенствование технологий и технических средств использования органических удобрений / Н.К. Линник // Техника в сельском хозяйстве. 1990.-№5.-С. 51-53.
  12. Буряк, Ю.И. Системы удаления и хранения бесподстилочного   навоза:   обзорн.   информация Ю.И. Буряк. В.П. Рязанцев. - М: ВНИИТЭИагро-пром. 1986.-48 с.
  13. Обоснование, исследование и совершенствование оптимальных способов и технических средств для уборки, обработки и транспортировки навоза на молочных (КРС) и свиноводческих промышленных комплексах, применительно к зоне ЦЧО: отчет о НИР (заключительный) / Тамбовский филиал ВИЭСХ: рук. темы В.П. Капустин. - Тамбов. 1980. - 125 с. -№ГР.7707912.